<野球話家常>軟趴趴的棒壘球手套比較不耐用？
最近筆者接連接觸到兩個issue都跟棒壘球手套的軟硬度有關，有些觀念實在不吐不快XD，所以藉這個機會跟大家分享一下^^
第一個case是前陣子有位外縣市的大哥跟maverick購買了一咖日製硬式第一等級的ZETT Prostatus內野手套要送給兒子，結果很意外地，收到後引來大哥的一陣抱怨：這個手套標榜全新，而且還是”硬式”的~怎麼那麼軟？兒子剛拿到就可以不費力的折手套了~
當然，遇到這種狀況，maverick的做法是花了好多時間、舉了不少釋例來跟大哥釐清一些台灣球友常常會誤會的概念。幸好這位大哥是蠻阿沙力而且明理的人，聽了我的解釋後氣也漸漸消了，不但接受了這個手套，還加買了保革油要好好保養這咖愛套^^
不過，這件風波也不能怪這位大哥，畢竟台灣還是有球友還存在著手套就是要硬才是好，或者”硬式”手套一定要摸起來很硬的觀念，但其實有摸過各大進口品牌高階手套的球友就知道，前述兩種觀念都不完全是正確的
棒壘球手套的軟硬度，其實就跟你去日本吃一蘭拉麵，填表單時可以選擇麵條偏軟或偏硬的感覺差不多，並沒有哪一個選項一定比較好，主要還是依照個人的”口味”去做選擇，因此，絕對沒有手套愈硬就愈好的公式啊！！！
再說，美規或日規手套經過那麼多年的演進，時至今日，其實都還有特別硬或特別軟的高階手套，如果手感較軟的手套真的那麼糟糕，早就應該被市場淘汰了不是嗎？但以目前的手套市場現狀，很明顯地可以佐證我的看法^^
事實上，我遇過很多朋友對軟手套的疑慮是：軟手套摸起來這麼軟，是不是比較不耐用？要回答此問題，首先要定義何謂”耐用”，對我而言，一咖夠耐用的手套屏除皮革磨損、龜裂那些不說，應該是可以很穩定地維持或者說鞏固它的”球型”，甚至使用個好一段時間都不太會塌掉，這才是真正有意義的”耐用年限”
至於手套是否能把它的球型顧的好，硬不硬真的不是太重要的課題，最大的關鍵還是在皮革的良窳，我用過當全新品時就軟趴趴的Rawlings pro preferred頂規等級手套，使用了五六年，手套的手感和軟硬度還是跟新品時相去不遠；我也看過客人拿來的中低階台製手套，雖然新手套作的跟石頭一般硬，但用不到一年整個型就塌掉垮掉，實在受不了於是來我店裡物色新手套。由此可知，手套軟硬度絕不是決定一咖手套好不好接、或耐不耐用的因素啊
而這篇文章開場白說的第二個例子，剛好可以和這個issue結合XD。就在上周末某個家喻戶曉的台製手套品牌因經營不善被法拍的新聞一出，圓圓的群組的幾位好朋友也開始討論台製手套的使用心得，因為maverick都是接觸美日手套居多，對於台製手套也不方便評論甚麼，於是只能搬椅子當個旁觀者XD
沒想到讓我蠻意外的是樓有點歪掉XD，不少球友反而對另一個強調全指白毛毯的品牌頗有微詞，幾乎都有不是很OK的使用經驗><~有人覺得手套配重失衡、有人覺得手套硬到球一直彈出來，甚至也有人的經驗是不管怎麼凹手套、怎麼整型就是很難讓手套軟下來，最後索性就供起來不用的也有@@，反正就是手套太硬對這些球友來說也是一項不小的困擾。當然舉這個例子不是要diss哪個品牌或怎樣，只是要告訴大家，棒球手套絕不是愈硬就愈棒，也不一定愈硬就愈耐用，”硬”絕不是聖經，不然每咖手套都塞鉛條不就無敵了嗎XD~所以下次選購手套時千萬別再有”手套硬才是好”的觀念了啊><
一般留言